Category: Droit

  • La reforme judiciare est votée

    La reforme judiciare est votée

    La réforme judiciaire

    La réforme judiciaire est votée.

    La réforme judiciaire est votée, mais ce n’est pas simplement la cause de la raisonnabilité.

    Israël n’est plus l’État de pionniers qui étaient venus en Palestine pour faire renaître le pays où coulent le lait et le miel.

    Israël est aujourd’hui un État majeur qui a pour mission d’éclairer ce monde actuel en pleine déconfiture.

    L’État-Nation du peuple juif.

    C’est une première loi qui avait été portée par Amir Ohana, l’actuel président de la Knesset, sous la direction de Benjamin Netanyahou.

    Évidemment décriée par l’opposition, suivie par les médias antisionistes (tous les médias) comme une loi raciste qui devait exclure les non-juifs d’Israël.

    Bien sûr, rien n’a changé, et la démocratie israélienne s’est renforcée.

    Il suffit de vivre en Israël et de voir la population arabe heureuse de vivre dans son pays, Israël. Ils se disent Palestiniens par solidarité, mais surtout pas par conviction.

    La réforme judiciaire et la religion.

    Je participais récemment à un débat sur “qui est juif ?”

    Vaste question et les réponses ont été violentes et agressives, chacun voulant défendre ses convictions.

    De la simple affirmation qu’il suffit d’avoir une mère juive à ceux qui affirment que seuls ceux qui accomplissent les 613 mitsvot méritent le statut de juif.

    Je suis d’accord qu’il faut 613 mitsvot, mais ce sont les 613 façons d’être juif.

    La force de la Nation Juive, c’est d’avoir traversé les siècles en n’ayant qu’une profession de foi : la croyance en Hachem et l’an prochain à Jérusalem.

    Et bien sûr, de s’adapter au pays d’accueil et à leurs dirigeants, soit 613 façons d’assumer sa judaïcité.

    Est-ce bien raisonnable ?

    Nous nous sommes adaptés à tous les régimes qui nous ont opprimés et nous sommes incapables de nous adapter au régime de la Nation Juive.

    Le discours de Bibi après le vote a été clair et a voulu être rassurant sur les fondamentaux :

    “Nous sommes tous d’accord pour qu’Israël reste un État démocratique avec une justice indépendante, et non un État fondé sur la loi religieuse.”

    Il est triste de penser et de se battre contre les religieux qui ne sont qu’une des 613 façons d’être juif.

    Nous sommes en Israël, État-Nation des Juifs, de tous les juifs, pas seulement des religieux.

    “Aujourd’hui, nous avons accompli un geste démocratique qui s’imposait, visant à rétablir un certain équilibre entre les autorités. Nous avons adopté l’amendement sur la clause de raisonnabilité, afin que le gouvernement élu puisse mener sa politique conformément à la décision de la majorité des citoyens du pays. Accomplir la volonté de l’électeur n’est en aucun cas la fin de la démocratie – c’est l’essence même de la démocratie.”

    Il n’y a que ceux qui ne croient pas en la démocratie qui peuvent penser que la minorité peut imposer sa loi à la majorité.

    Et penser que la minorité religieuse pourra imposer sa loi à la majorité non orthodoxe est une théorie que seule la dictature peut imposer.

    Il faut raison garder.

    La loi nationale est passée, la loi sur la raisonnabilité va passer (sauf refus de la Cour suprême), et rien ne va changer.

    La majorité légiférera, l’opposition contestera, ce sont les fondements de la démocratie.

    Aujourd’hui en Israël, il y a 2 problèmes fondamentaux :

    1. La vie chère
    2. Les risques de guerre avec l’Iran.

    Tout le reste ne sont que paroles pour contenter ses propres électeurs.

    La résilience et la solidarité sont les qualités de base des Israéliens.

    La contestation doit s’arrêter, et la vie doit reprendre son cours.

    Les contestations d’après vote me font penser aux Hamas de Gaza qui tirent leurs dernières roquettes après le cessez-le-feu.

    J’ai mal à comparer mon peuple aux Arabes de Gaza.

    Am Israël Haï

    Marc-Elie-Gozlan

    Trouvez une réponse à toutes vos questions pour la réussite de votre Alyah.

    Promotions
    Nos Promotions

    .


    Nos Promotions

    Kanyon HaSarfatit
    Kanyon HaSarfatit

    .


    Kanyon HaSarfatit


    Site de rencontre

    .


    Site de rencontre


    Immobilier

    .


    Immobilier

    offre d'emploi



    Médical

    .


    Médical


    Politique

    .


    Politique

    Prieres phonetiques
    Priàres phonetiques

    .


    Priàres phonetiques

  • La faillite de la justice française

    La faillite de la justice française

    La faillite de la justice française

    La faillite de la justice française jugée à travers le monde.Hier  des dizaine de milliers de personnes se sont mobilisées à travers le Monde.

    Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, Strasbourg, Deauville et bien d’autres villes, Tel-Aviv, bien sur, New-York se sont mobilisées.

    La justice française n’a pas répondu présente à la demande du peuple français qui réclamait Justice, tout simplement.

    Mais pourquoi un tel manquement pour une situation qui, en évidence, parait simple à juger, ce que la justice refuse de faire ?

    Cascade d’erreurs de la justice.

    Pendant sa visite à Jérusalem en 2020, Emmanuel Macron, président de la république avait estimé qu’il y avait “besoin d’un procès”.

    Aussitôt toute la magistrature s’est insurgée et avait rappelé  au président son rôle de garant de l’indépendance de la justice.

    Avait il déjugé pour affirmer leur indépendance, au mépris de leur devoir envers la république?

    On relève l’attitude bizarre, “problématique et parfois paradoxale”, du juge d’instruction Anne Ihuellou dans sa façon d’instruire la procédure.

    Tout porte à croire que sa seule motivation était de protéger, et d’éviter de juger l’assassin, en refusant la reconstitution de l’assassinat.

    Elle a en outre demandé d’autres expertises, quand celles rendues ne lui convenaient pas.

    Et de plus elle refusera de qualifier cet assassinat d’acte de barbarie et d’acte antisémite, et de retenir les circonstances aggravantes.

    Il est aussi incroyable qu’elle demande que le criminel de Sarah Halimi soit protégé de l’attitude «hostile» de la communauté juive française.

    Était-ce par peur des représailles de l’assassin ou par conviction personnelle?

    Pourquoi la police n’est pas intervenue

    La police qui était sur les lieux aurait pu intervenir.

    Pourtant la police aurait eu l’aptitude d’éviter de drame. Et la police n’a rien fait.

    Pourquoi ?

    Le Préfet de police de Paris, Michel Cadot, au moment des faits, le 4 avril 2017, a été remplacé quelques jours plus tard, le 19 avril 2017.

    Suite à une chute en Velib’, il a demandé lui-même a être remplacé. Une retraite stratégique pour éviter d’être mêlé à l’affaire.

    Il avait été nommé a ce poste prestigieux par son ami Emmanuel Macron.

    Pourquoi avait il refusé que la police, sur place, intervienne?

    C’est encore une réponse que la population française attendait.

    Le procès aurait pu élucider beaucoup de questions que la justice voulait éviter de poser.

    C’est un déni de justice évident, et beaucoup de personnalités n’ont pas réagi correctement.

    L’antisémitisme en est surement la cause principale suivi d’une soumission à la cause islamiste.

    Beaucoup de sujets qui ne pouvaient pas être débattus en public.

    Jugée en Israel

    Maîtres Goldnadel et Szpiner déplorent d’être contraints de diligenter cette procédure,

    Mais ils ne sauraient accepter un déni de justice qui heurte la raison et l’équité bien au-delà de la communauté juive de France.

    Je me suis longuement interrogé sur “l’ingérence” de la justice israélienne sur le justice française.

    Devait-on rejuger cette affaire en Israel et quelle serait son utilité?

    C’est comme ouvrir la “Boite de Pandore” , on ne sait jamais comment cela va finir.

    Je pense maintenant que mettre la justice française devant ses responsabilités à la face du Monde, aura son utilité.

    Quand à Kobili Traoré, une balle atteinte de bouffée délirante, devrait être la finalité de cette malheureuse affaire.

  • Assassin ne veut plus rien dire

    Assassin ne veut plus rien dire

    Assassin ne veut plus rien dire

    Assassin ne veut plus rien dire, nous sommes soumis et nous devons redéfinir les bases du français.

    Tout ce qui porte préjudice à nos colonisateurs doit être requalifié.

    Pourquoi ne pas remplacer assassin par batalium qui veut dire mon héros en arabe ?

    Mot qu’il va falloir ajouter au dictionnaire de Scrabble. Mais jouent-ils au Scrabble ?

    Définition du wiktionary

    De l’italien assassino, emprunté à l’arabe ḥašāšīn : consommateurs de hachich, dérivé de« ḥašīš » qui signifie en arabe « herbe » et « cannabis ».

    Hachachin désignait initialement les membres d’une secte militante musulmane, également nommée Nizârites, particulièrement active au XIe siècle en Perse et qui assassinait publiquement ses opposants.

    Leur chef, personnage charismatique, était Hassan ibn al-Sabbah. Selon une légende colportée par leurs ennemis, afin de mieux les endoctriner, ce chef aurait fait boire à ses partisans une décoction à base de chanvre, d’une part pour les euphoriser afin qu’ils puissent aller au bout d’eux-mêmes et accomplir des missions-suicides, d’autre part pour les maintenir à sa merci

    Traoré était-il un assassin?

    Suivant la définition du mot assassin, Kobili Traoré est un assassin, il n’y a aucun doute.

    Il n’y a aucune circonstance atténuante, ni bouffée délirante qui peuvent modifier cette définition qui est très claire.

    L’étymologie du mot est claire. De plus, Amin Maalouf donne-t-il dans son roman Samarcande une étymologie nouvelle :  asās qui veut dire « base », « fondement », un synonyme du mot dont Al-Qaïda tire son nom.

    Circonstance aggravante, car Kobili Traoré a été endoctriné comme les adeptes assassin d’Al-Qaïda.

    Les terroristes sont-ils des assassins

    Il faut savoir que tous les terroristes se droguent avant de passer à l’acte.

    Ils se mettent dans cet état afin de commettre leurs crimes dans les meilleures conditions, c’est à dire sans avoir de remords.

    Donc, faut-il les absoudre de leurs crimes et au contraire les féliciter d’avoir eu le courage d’aller au bout de leurs convictions religieuses.

    L’assassinat, hier, par un tunisien islamiste, d’une fonctionnaire de police, est-il autorisé par les nouvelles lois de la “charia” française ?

    Le policier qui a osé défendre sa collègue sera-t-il poursuivi pour avoir tué sans être sous l’emprise de la drogue.

    La “bouffée délirante” va-t-elle remplacer la “légitime défense”.

    Il va falloir intégrer ces nouvelles subtilités de la langue française.

    Les colonisateurs colonisés, ça me fait beaucoup moins rire que l’arroseur arrosé.

    Mais je crois que le rire est banni par nos colons.

    Il faut tous aller à la manifestation de Sarah Halimi, partout dans le monde.

    Il faut lever la tête, nous ne sommes pas des dhimmis corvéables à merci.

     

  • L’affaire Théo

    L’affaire Théo

    [vc_row][vc_column][vc_widget_sidebar sidebar_id=”blog”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

    L’affaire Théo

    Je me refuse de prendre parti, pour ou contre les propos de Théo.

    Ce que je voudrais montrer surtout c’est les conséquences de cette affaire Théo.

    Nous avons deux blocs bien distinct.

    • La Police, qui n’est plus respecté dans les banlieues parisiennes. Limité par des lois qui ne sont plus adaptés et par une pression de moins en moins supportable.
    • Les jeunes de banlieue, qui ne respectent plus rien. Renforcés par les zones de non-droit ou ces mêmes jeunes sont livrés a eux-même dans toute impunité.

    [vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/AGxsXJt8XFk”][/vc_column][/vc_row]

    Ce qu’on remarque dans les 2 cas, c’est le mot “respect” qui a perdu son sens premier. Les policiers demandent a être respectés. Ce sont des personnes qui ont la fonction de faire respecter la loi et l’homme en général. On leur reproche souvent des délits de faciès, pourquoi les populations noires ou maghrébines subissent plus de contrôles d’identités que d’autres. Je pense que par expérience , les prisons en sont le révélateurs, les délinquants sont en très grande majorité  issus des populations noires ou maghrébines.

    En prenant un exemple très personnel, à l’époque de Jacques Mesrine, je me suis fait arrêté plusieurs fois et souvent avec plusieurs fusils sous le tempe, car avec mes cheveux longs et ma barbe, je ressemblais beaucoup a cet individu. Et malgré les peurs que j’ai pu avoir, j’ai toujours compris le pourquoi de mes vérifications.

    D’un autre coté, ce sont les jeunes qui veulent etre respecté. Généralement ceux qui demandent a être respectés, ce sont ceux qui respectent le moins la loi. Pour eux le mot respect veut dire “limites de leurs libertés”. De par les zones de non-droit, ils ont été habitués à respecter leurs propres lois, mais ces lois ne sont pas les lois de la République.

    [vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/V_vLSlsPufs”][/vc_column][/vc_row]

    Généralement dans les manifestations, ces extrémistes ou casseurs, sont facilement reconnaissable, généralement groupés et cagoulés. Ils se sentent plus fort, car la loi est avec eux. Tant qu’ils n’ont rien fait, ils sont innocent et même pris en flagrants délits, ils ne sont que présumés coupables tant qu’ils n’ont pas été jugés.

    De plus , pour se faire respecter dans leurs quartiers, ils doivent se montrer extrêmement violent pour renforcer leurs rôles de caïd.

    Nous avons la un fait de société, que l’affaire Théo a mis en valeur.

    La principale victime, c’est la république et ses valeurs. C’est l’explication et la valorisation du mot respect.

    Pour ma part, je peux comprendre l’exaspération  de la Police Nationale qui est nerveusement à bout de nerf et qui peut commettre des actes violents et racistes. Je ne veux pas faire d’amalgames avec certains policiers, une minorité, qui agissent exclusivement par racisme.

    On reproche souvent a certaines banlieues, une forte concentration noire ou maghrébine. N’y a t il pas en France, tout simplement une forte immigration noire ou maghrébine tout simplement.

    La politique migratoire doit être revue et surtout corrigée. Je ne suis pas contre le rejet des migrants, car mois comme les juifs en général ont tous été des migrants. Mais cette immigration doit être intégrer sinon, nous vivons, comme aujourd’hui a tous ces excès.

  • Si j’étais Président

    Si j’étais Président

    [vc_row][vc_column][vc_widget_sidebar sidebar_id=”blog”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]

    Si j’étais Président

    si j’étais Président, quel serait mon programme ?

    La solution de base, c’est redonner du travail au Français et surtout redonner de la valeur au mot travail.

    Comment ?

    Aujourd’hui il faut prendre une image de la France et l’analyser.

    On se rend compte que le nombre d’oisif est très important et pour les futurs immigrés, la France reste un Eldorado.

    [vc_row][vc_column][vc_video link=”https://youtu.be/XG9TqZN0Chc”][/vc_column][/vc_row]

    si j’étais président

    Il n’est pas question de diminuer les droits qui existent, mais il faut les accompagner de devoir.

    • Pour bénéficier d’une couverture sociale, il faut avoir cotisé un minimum de temps. (un droit , un devoir)
    • Pour bénéficier de sa retraite, ne pas se baser sur sa fin de carrière, ceux qui ont travaillés toutes leur vie et on fini par du chômage, reçoivent une retraite relative e leurs derniers revenus, par contre les fonctionnaires qui cumulent en fin de carrières d’avantages financier ont des retraites majorés. Sans parler des cumuls de retraites de nos dirigeants. (un droit , un devoir)
    • Redonner l’honneur a nos agriculteurs. Sans leurs produits nous serions dépendant traditionnellement de produits trafiqués. Il est incroyable que la grande distribution leur impose un prix pour leur lait pour une valeur inférieure a leur cout de revient. Chaque chose a un prix, que le producteur ne doit pas se faire imposer (un droit , un devoir)
    • Le logement. Je reste effaré par le nombre de personnes sans domicile fixe. Et je reste aussi effaré par l’état des logements HLM. Les personnes qui ne respectent pas les lieux communs de leur habitation, souvent octroyé préférentiellement doivent être délogés (un droit , un devoir)
    • La loi et le respect de la république dans certaines cités. Nous sommes en France et sa devise est Liberté, Egalité, Fraternité. Les Français, de toutes origines, doivent être libre de se promener chez eux, doivent être égaux dans leur démarches, et doivent être “frères” avec leur voisinage. Il est inadmissible que des bandes organisés rackettent certaines cités et imposent leurs lois, mois criminelles ou, et, lois religieuses.(un droit , un devoir)
    • Respect de la loi. Les prisons sont surpeuplés d’individus qui se sont mis hors la loi, et qui imposent encore leurs lois dans les prisons de la République. En prison, les hors la loi doivent apprendre et respecter la loi. Nous sommes en France et il n’est pas question qu’ils aient des nourritures spéciales, ils ne sont pas dans un hôtel 4 étoiles. Ils doivent être punis, et ne nourrir de la nourriture la moins chère. Et si le porc est le moins chère, ils doivent l’accepter. S’ils refusent, retrait de la nationalité française et retour dans les prison de leur pays d’origine (eux ou leurs parents). la France tu l’exceptes ou tu la quitte (un droit , un devoir).
    • La nouvelle mode des terroristes islamiques, qui tuent en France, près de 500 morts ces dernières années, sans compter les milliers de traumatisés et d’infirmes ( combien de vies détruites) pour que ces messieurs” s’envoient en l’air avec leurs 72 vierges”, la solution, tous ces terroristes devraient être enterrés dans des endroits secrets, non sanctifiés et dans des linceuls en peau de porc pour les priver de “paradis” (un droit , un devoir)
    • et pour finir, je ferais la paix sociale en France avant de vouloir faire la Paix a l’étranger

    Ces quelques règles fondamentales de la vie en France devraient redonner à la population l’envie de s’investir dans le travail et éviter que certains profitent du système, que les travailleurs payent très cher.